프로이트 정신분석학

정신분석학은 지그문트 프로이트에 의해 시작된 심리학의 한 갈래입니다.

인간의 행동양식을 심리적 욕구의 충돌 및 조화의 요구를 위한 표출로 판단하고, 이러한 내적 욕구와 사회적 요구가 조화될 때에는 문제가 없지만 조화되지 않을 때에는 정신 질환으로 나타난다고 봅니다. 프로이트는 이런 욕구를 성적인 것으로 주로 이해하였지만 모든 정신분석가들이 이에 동의하는 것은 아니며, 학자에 따라서 다양한 방식으로 분석합니다.

 

정신분석에서는 일반적인 심리학과 구별되는 가정을 하는데 그것은 '무의식'이라 불리는 것입니다.

심리학은 일반적으로 '의식 영역'의 구조와 행동 방식에 대해 연구하지만, 정신분석은 의식의 영역이 아닌 억압된 감정과 욕망, 생각 등이 인간 행동과 사고에 큰 영향을 끼친다고 간주합니다.

정신분석에서 말하는 무의식이란? 사전적 의미로 무의식은 '자신의 언동이나 상태 따위를 스스로 깨닫지 못하는 일체의 작용' 이라고 정의된다. 자각이 없는 의식의 상태를 말하며, 정신분석에서는 의식 상태에서 불안을 일으키게 되는 억압된 원시적 충동이나 욕구, 기억, 원망 따위를 포함하는 정신영역을 말한다. 사람의 의식은 빙산의 일각이며 무의식에 의해 지배 당하는 삶을 살지만 무의식을 의식의 영역화하여 보다 주도적인 삶을 살고 무의식을 컨트롤하자는 취지이며 그가 말한 초자아 역시 대부분은 무의식에서 발원하는 것이고 무의식에 기반을 둔다.

프로이트는 의식의 세계에서 인지할 수는 없지만 분명히 존재하여 인간의 행동에 영향을 미치는 무의식에 대해 발견하고 그 무의식의 근원과 구조에 대하여 연구했습니다. 

우리가 인식하는 정신의 바깥에 의식이 존재하고, 그 밑에는 지금 당장 인식하고 있지는 않지만 언제든 다시 생각을 꺼내올 수 있는 전의식이 존재합니다. 전의식에서 한층 더 깊이 경계를 넘어 들어가면 의식에서 억압된 무의식이 존재한다는 것이 지형학적 모델의 요지라 할 수 있습니다.

※ 전의식 : 넓게는 무의식에 포함되는 개념의 하나인데 이후 프로이트는 이러한 지형학적 모델을 역동적 정신 구조론 ( 자아, 초자아, 이드의 3원적 구조)으로 보다 구체화시킵니다.

 

프로이트가 창시한 초기 정신분석은  오이디푸스 콤플랙스를 비롯한 3자 관계(아동,어머니,아버지)와 성적 힘의 역동성에 주로 초점을 맞추었으나 후대 정신분석가들로부터 비판을 받으며 다양한 갈래로 성장해 나가고 있습니다.

프로이트는 '정신분석'의 창시자이지만 프로이트의 이론이 정신분석의 전부라고고 말할 수는 없습니다. 프로이트 자신도 정신분석의 주된 골격을 세우는 데 있어 여러가지 이론을 세웠다가 스스로 그것을 수정하고 심지어 폐기하기도 하였으며, 후기에 가면 학문적 입장이 변화하기도 합니다. 

 

정신분석은 모든 정신의학 이론의 근간이 되었으며, 현재 프로이트 학파 정통 정신분석연구소 연수생들은 후학을 양성하며 치료에도 많은 노력을 기울이고 있습니다.

정신분석은 올바르게 내면의 통찰을 도우며 그 통찰이 자신의 생활에 도움이 될 수 있게 적용하도록 도와줍니다.

정신치료자들이 정신분석을 억지이론으로 폄하하기도 하지만, 그들 역시 정신분석 이론의 틀에서 벗어나지 않는 이론을 토대로 치료합니다. 또한 정신분석은 의사와 환자의 관계가 동등하여 주입식이 아닌 토론이나 대화의 형태에 가깝습니다.

 

프로이트와 정신분석가들은 매우 강도 높은 비판을 받아왔습니다.정신분석에 대한 비판과 옹호 사이의 갈등은 너무 격렬하게 진행되어 이후에 프로이트 전쟁이라 불리기도 합니다.

초기의 비판은 정신분석이 너무 임상적인 사례 연구에만 치중한 나머지 양적이고 실험적인 연구를 거의 포함하고 있지 않다고 주장했습니다.  

미국의 한 철학자는 그의 저서에서 겉으로는 과학적으로 증명된 것처럼 보이지만 사실은 잘못된 주장들을 토대로 정신분석을 창시함을 지적하며 프로이트와 그의 학파의 연구를 의사과학으로 분류하였습니다.

의사과학이란? 특정한 이론이나 지식이 과학적 방법으로 구성되어 있으며 과학적인 진리라는 믿음을 가지고 있으나 ,실상은 이런 믿음이 과학적 방법과 정당성을 확보하지 못하고 있는 특정 입장을 지칭함

 

과학철학자인 칼 포퍼는 정신분석이 의사과학이기 때문에 정신분석의 주장들이 실험 가능하지 않고 반증할 수도 없다는 점을 들었습니다. 즉 그들의 주장을 허위라 입증할 수 없다는 것입니다.

인지과학자들 또한 비판에 가세했습니다. 미국의 심리학자 마틴 셀리그먼은 그의 저서에 "감정은 항상 인지에서 생겨나며, 인지 외의 다른 것에서 발생하지 않는다."고 서술하였습니다.

언어학자인 노엄 촘스키는 정신분석가들을 과학적 증거 부족으로 비판하였습니다.

스위스의 심리학자인 앨리스 밀러는 오이디푸스 콤플렉스를 포함한 프로이트의 충동론에 대해 타당성을 거부했는데, 그의 입장은 오이디푸스 콤플렉스는 아이를 성인의 폭력적인 성적 태도의 관점에서 비난하는 것이라고 보았습니다.

 

정신분석은 꾸준히 정신과 의사들을 비롯한 많은 정신 건강 전문가들에 의해 시행되고 있지만 이전보다는 확연히 줄어든 경향을 보입니다. 정신분석가이자 아동정신과 의사인 브래들리 피터슨은 "나는 대부분의 사람들이 치료의 방면에서 정신분석은 막바지에 도달했음에 동의할 것이라 생각한다."고 말했습니다.

정신분석은 심리학에서 비판을 받아온 한편 문학비평과 교육학 등으로 그 영향이 널리 파급되어 오늘에 이르고 있습니다.